Нужны слова с ъ знаком

Употребление мягкого и твёрдого знаков — урок. Русский язык, 10 класс.

нужны слова с ъ знаком

Разделительный Ь пишется внутри слова (в корне или суффиксе, но только не после Разделительный Ъ (твердый знак) нужно писать на стыке приставки и корня, если В этих словах не нужен ни твердый, ни мягкий знак . Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос ✍ : Написать 10 слов с твёрдым знаком и 10 слов с разделительным мягким знаком. Разделительный мягкий знак пишется в середине слов, как.

Чаще всего используется на стыке приставки и корня: Перед другими гласными Ъ может появляться только в транскрипции иностранных имён и названий: Чанъань, Дзюнъитиро и тому подобных. Замечено также использование твёрдого знака перед согласными в названиях койсанских языков: Не менее часто твёрдый знак используют вместо айна в таких именах арабского происхождения, как: В сложных словах, образованных из сокращений минюст, иняз или из сокращений и полных слов партячейкатвёрдый знак не употребляется.

Позднее вместо них стали ставить апостроф [6]. В лингвистических целях могут использоваться две точки трема [7]. Разделительный знак перед йотированными гласными в сербской орфографии не нужен, так как йот пишется явно, а твёрдые и мягкие согласные обозначаются разными буквами: В русском языке похожий звук существует, но под ударением никогда не встречается.

"Ь" и "Ъ" разделительные знаки (примеры)

Он произносится во втором предударном и в заударных слогах на месте о и а: Велико ТърновоНесебыр болг. Где тут осел и где тут кто-то осhл? Или мел - мел. Где тут мhл, которым пишут и где тут подметание - мёл? Долгие годы прошли при новом написании слов, вроде и привыкли. Но давайте не будем бес-памятны, хотя стали без-памятны. Приставка же была "без-". Не было же бес-призорников, были без-призорники. Коммунисты поместили эту статью на своем сайте Communist.

Они как и прежде уверены в своей правоте, а всяческие тонкости всегда относили к сфере юмора. Два мотива в процитированном отрывке представляются существенными. Первый — реформа поставила вопросы, относящиеся не столько к русскому языку, сколько к русской жизни. Второй мотив по сути дела конкретизирует первый: Экономический эффект, последовавший после избавления от лишних еров, позже скрупулезно подсчитал Лев Успенский.

Это не так уж страшно. Но ведь книги не выпускаются в свет поодиночке, как рукописи. То издание, которое я читаю, вышло из типографии в количестве трех тысяч штук.

И в каждом его экземпляре имелось - хочешь или не хочешь! Двести десять тысяч драгоценных книжных страниц, занятых бессмысленной чепухой! Это ли не ужас?

Адъютант и подьячий: 7 случаев, когда можно перепутать твердый и мягкий знаки

Из тысяч страниц можно было бы сделать книг, таких, как многие любимые вами, - по тысяче страниц каждая. Значит, "Таинственных островов" погубил, съел, пожрал одним глотком твердый знак! Не смотрите как на пустяк на то, что я рассказал вам.

Картина народного бедствия от использования твердого знака, видимо, самому Успенскому показалась недостаточно убедительной, и дальше аргументация переносится в привычную сферу борьбы темных и светлых сил царского режима и народа. И тем не менее они всячески заступались за. Да, пожалуй, именно потому отчасти, что он делал книгу чем-то более редким, более дорогим, отнимал ее у народа, прочным забором вставал между ними и знанием, черным силуэтом заслонял ясный свет науки.

Им того и хотелось. А Советская власть не могла потерпеть этого даже в течение года. Уже в году буква-паразит испытала то, что испытали и ее хозяева-паразиты, бездельники и грабители всех мастей: Не думайте, что война эта была простой и легкой.

Люди старого мира ухватились за ничего не означающую закорючку "ъ" как за свое знамя. Правительство приказало уничтожить эту букву везде, где только она стояла понапрасну, оставив ее, однако, в середине слов в качестве "разделителя".

Но противники уцепились даже за эту оговорку.

Примеры слов с разделительным мягким и твёрдым знаком

В типографских кассах под видом разделителя было оставлено так много металлических литер "ъ", что буржуазные газеты и брошюры упорно выходили с твердыми знаками на конце слов, несмотря на все запреты. Пришлось пойти на крайние меры. Против буквы вышли на бой люди, действия которых заставляли содрогаться белогвардейские сердца на фронтах - матросы Балтики.

Матросские патрули обходили столичные петроградские печатни и именем революционного закона очищали их от "ера". В таком трудном положении приходилось отбирать уже все литеры начисто; так хирург до последней клетки вырезает злокачественную опухоль. Стало нечем означать и "разделительный ер" в середине слов. Понадобилось спешно придумать ему замену, - вместо него стали ставить в этих местах апостроф или кавычки после предшествующей буквы Апостроф не напечатаешь в конце слова!

Зато повсюду, где еще держалась белая армия, где цеплялись за власть генералы, фабриканты, банкиры и помещики, старый "ер" выступал как их верный союзник.

Он наступал с Колчаком, отступал с Юденичем, бежал с Деникиным и, наконец, уже вместе с бароном Врангелем, убыл навсегда в невозвратное прошлое. Так несколько долгих лет буква эта играла роль "разделителя" не только внутри слова, но и на гигантских пространствах нашей страны она "разделяла" жизнь и смерть, свети тьму, прошедшее и будущее По окончании гражданской войны все пришло в порядок. Мир наступил и в грамматике. Твердый знак смирился, как некоторые его покровители.

Он "поступил на советскую службу", подчинился нам, начал ту тихую работу, которую выполняет и. Бурная история самой дорогой буквы мира закончилась.

Буква ъ (разделительный твёрдый знак). Урок письма в 1 классе.

По крайней мере, в нашей стране. Нет нужды говорить о том, что Успенский ошибся. История ера на этом не закончилась, и мы к ней вернемся. Мужской знак Когда Успенский говорил, что твердый знак в конце слова ничего не обозначал, это, конечно, не.

Он выполнял функцию показателя мужского рода. Когда он исчез с этой позиции, мужской род стал определяться графическим нулем в противоположность женскому.

нужны слова с ъ знаком

Разумеется, для людей, получивших образование до орфографической реформы, исчезновение твердого знака означало нарушение автоматического распознавания визуального образа текста, его сегментации, в том числе, указаний на мужской род соответствующих слов.

Неудобно, непривычно, некрасиво, но, в конце концов, определять род того или иного слова никто не разучился. В рецензии на книгу Н. Читаем в статье кинокритика: Не верилось, что кто-то из психолингвистов мог признать фактом столь фантастический итог действия правописного правила. Я позвонил одному из создателей отечественной психолингвистики доктору филологических наук, профессору МГУ А. По всей вероятности, он имел в виду статью И. Оказывается, лишившись твердого знака как показателя мужского рода, советские люди оказались не в состоянии сохранить свою гендерную идентичность, что и привело к печальным последствиям вот в чем был подспудный смысл большевистской реформы!

Впрочем, не все так грубо, но уже начало статьи заставляет насторожиться: На самом деле это была акция против "старого" сознания, и она была направлена на подрыв одной из самых существенных корневых метафор в картине мира. Упразднение "ъ" на конце слова замена его "значимым нулем" мужъ - муж буквально свела к нулю значимую оппозицию мужского и женского рода "ъ": Отныне значение мужского рода определяется негативно - как не-женское и не-среднее средний род ассоциируется с ребенком.

С лингвистической точки зрения ситуация представлена неверно. Отсюда следует просто неверное заключение, сделанное Сандомирской уже с позиции социолога, радеющего о гендерной определенности: Впрочем, опасения такого рода явно неведомы И.

Что за программа была скрыта в Декрете о реформе? Но лучше обратиться к тексту.

нужны слова с ъ знаком

В идеологическом плане советский андрогин создавался отрицанием ценностей гуманизма, уничтожением идеала свободной всесторонне развитой личности, надругательством над правами и свободами человека и гражданина, профанацией морали, обескровливанием культурно-исторических связей - то есть негативом всех тех ценностей, которые выработала цивилизация и субъектом которых традиционно является мужчина, а не женщина.

И дальше в этом же духе. Вполне прогрессивный для публицистики девяностых годов текст. Ну а твердый знак при чем? А вот при чем: Стереотип андрогинности, воспитанный в сознании советских мужчин и женщин, безусловно, можно рассматривать как определенный фактор, на котором зиждется тоталитарная наука управления.

Освободив сознание советского человека от исторически закрепленной в нем дихотомии рода, режим избавил его и от исторической ответственности, от пресловутого "бремени истории", от вековых культурных ценностей, связанных с этой дихотомией. Охватывает чувство гордости за роль твердого знака в истории русской культуры.