О взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Нарушены права на товарный знак — Статьи — ИНТЕЛЛЕКТ-С

При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не. за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Дело в том, что ответчики обычно используют сразу несколько изображений персонажей мультфильма. Каждый из таких персонажей, если он обладает самостоятельным значением, признается отдельным объектом авторского права. Кроме того, изображения этих же персонажей могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Российское законодательство равно как и законодательство западных правопорядков допускает подобное пересечение прав на объекты интеллектуальной собственности, когда один и тот же рисунок защищается и как объект авторского права, и как товарный знак при условии его регистрации.

За каждое нарушение истец требовал взыскать по 20 руб. Позиция судов После принятия Конституционным судом РФ постановления от В рассматриваемом деле суды первой и апелляционной инстанций признали исключительные права на товарные знаки и объекты авторского права нарушенными. Однако требования истца суды удовлетворили лишь частично. С ответчика в пользу истца за все нарушения взыскали 10 руб.

Суды пояснили, что, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, они руководствовались принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, характером нарушения, степенью вины нарушителя, а также недоказанностью вероятных убытков правообладателя в заявленном размере. При этом они подчеркнули, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель.

Нарушены права на товарный знак

Разрешение споров Компенсация в размере двойной стоимости контрафактных товаров не может быть снижена по инициативе суда — судебная практика по защите товарных знаков. После вынесения резонансного постановления ВАС РФ о возможности снижения судом компенсации по двойной стоимости и дальнейшей практики по его применению, вопрос о правомочиях суда в отношении подп.

Мнения делятся на два лагеря.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Те, кто, как правило, защищают нарушителей, считают, что суд может снижать двойную компенсацию. Те, кто выступает на стороне правообладателей, инициирующих споры, полагают, что снижение двойной стоимости контрафакта по усмотрению суда невозможно.

Компенсация за незаконное использование товарного знака по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ

Избирая данный путь защиты, правообладатель доказывает факт нарушения исключительных прав. Обосновывать размер заявленных требований можно по разным критериям: Заявляя компенсацию в плавающем размере, правообладатель всегда несет риск снижения заявленных требований.

Сама норма закона указывает, что компенсация по подп. Руководствуясь рекомендациями высших судов, оценивая характер нарушения, суд выносит решение, где сумма компенсации может быть уменьшена по его инициативе.

о взыскании компенсации за незаконное пользование товарным знаком

Исчислять двойную стоимость возможно при наличии достоверных данных о количестве и стоимости контрафактных товаров, а не просто о факте правонарушения. Получить сведения об объемах возможно путем истребования через суд необходимых доказательств в уполномоченных органах например, таможнеполучить из материалов административного или уголовного дела, от контрагентов или иным доступным способом.

Соответственно, если известно количество и стоимость контрафакта, имеются необходимые доказательства, правообладатель вправе требовать двойной размер стоимости контрафактных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателюпринадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака по ст. ГК РФ

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков установлены статьей ГК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

В соответствии со статьей ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Статьей ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем бездоговорное использование либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Кроме того, в силу пункта 3 статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Сколько стоит незаконное использование товарного знака?